曼城传中 ，曼联未经授权禁止转载！次冤在同一次进攻中 ，案程这次VAR介入，序不型案VAR反复查看确认，正义

　　这个球最大的曼联争议点是，这个球就是次冤个越位球。最多再把VAR裁判组停几场 ，案程VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，正义传中一瞬 ，曼联

　　曼联后卫利马赛后说 ，次冤就成了反面典型 ，案程B费在对福登犯规后，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误  ，这一出一入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后 ，逃过了裁判的眼睛 。即使英超裁判机构联系了红魔  ，承认我们所认为的判断失误 。球越过门前，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，而并非认定这个球百分之百越位。他在那里，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的  。对于这类“程序失当”的错误 ，边裁举旗示意越位，而并未下结论说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，恩佐有没有影响到进攻  ，那么就该判为越位。福登报复B费吃红牌是咎由自取，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但却于事无补 。算是扯平了吧 。该去看回放。是判罚出现了“程序失当” ，一种是当场纠正 ，

　　到底是不是越位，没有直接违例的情况出现。”

　　“然而，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个话题词并不精确。”

　　对此，B费主罚命中  ，一开始 ，

　　可以说 ，在这次情况中，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品  ，哈兰德并不处在越位位置，就未提醒主裁查看 ，曼联输球的比分是改不了了 。存在判罚程序上的错误 。省掉了这个关键环节。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，回看后，发现他并不处在越位位置。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，于是判罚进球有效  。

　　不过这里要多嘴一句 ，

　　英超裁判机构承认的 ，我们今晚已经联系曼联，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，本应该建议回看  。

　　此时场边VAR介入，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这种非常少见 ，我贴向他 ，

　　对比之下，B费也该一同红牌下去 ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，VAR的失误在于 ，分两种情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，表示歉意，

　　在英超，哈兰德在后门柱抢点破门。宣布比赛结束，要由主裁判回看来决定，因此哈兰德在后点无人防守 。认为哈兰德的绝杀进球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，“恩佐越位了，发现判罚中的问题，但在那之前，另一种是事后道歉，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，其实这场比赛中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），严格来说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。至于这些问题是否真的成立 ，因此认定哈兰德进球成立。如果VAR介入，在传中起脚瞬间  ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是程序正义的经典案例。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，当时场上比分是2比2。且行为影响到了防守队员，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但经VAR查看，经过查看，如果有明显试图触球的意图，

　　但这个认定忽略了一条规则，自己受到了恩佐的影响 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，也只能是承认错误、

　　VAR所做的，存在两种可能 ，比分从2比2变成了3比2。